leonwhywhy

说的不错。虽然打这场战争无论在人力上资源上还是金钱上时间上我们的损失都很大，但是当时的情况是非打不可，而且时候证明我们能有今天的国际地位在很大程度上就是靠打仗打出来的。

谢谢楼主的评论，看得出楼主的爱国情怀，红心奉上，谢谢！

中美加恶可不是因为朝鲜战争，其实老毛也是很想和美国搞好关系的。正相反，老毛对当时的苏联很反感！看看老毛对当时美军驻延安观察组的态度就知道了。老毛和斯诺、史沫莱特等等的交往，说明老毛还是很想了解美国的。倒是苏联共产国际对中国革命不切实际的瞎指挥，以及斯大林”中国共产党人不是真正的共产党人，他们是人造奶油式的共产党人！“的论调给老毛留下多么”深刻“的印象。更别说苏军出兵东北，对东北的再次掠夺。
不过看看美军驻延安观察组回国后的下场，就知道共产党中国和美国建交根本没有希望。当时的西方骨子里还是反共的！他们能容纳一个共产主义中国吗？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-3-13 09:32

7086

这种问题很复杂，朝鲜战争的整个过程中似乎充满了苏联人的智谋，所谓“唇亡齿寒”也有疑问，当时是美苏两霸的局面，苏联也已经拥有核武，照理应该是苏联在美国越过38线以前进驻北朝鲜，然后两霸再坐下来扯皮，实际上是没有中国啥事的。联合国军的名义也很怪，现在解禁的档案表明苏联是知道美国要利用苏联抵制“台湾”缺席的机会通过87号决议的。苏联为什么不回去开会行使否决权？而且87号决议是6月26号就过了，在朝鲜开战以前，现在的档案都披露苏联和朝鲜都认为美国不会介入。而6月26日87号决议一过说明美国要介入，为什么苏联没有做出应有的补救措施？只有中国在那里警告美国不要越过38线？朝鲜打不打得过美国斯大林会不清楚，明摆着美国要干涉为什么不命令金日成停战呢？还要一个劲的往南打？仁川登陆是9月15日，到美国越过38线也还有半个月，苏联还有时间进驻北朝鲜，为什么苏联没有反应？看来斯大林的智谋不比毛主席差啊，他老人家是算准了中国必然要干涉，让中国和美国打成一团一方面可以控制中国，另一方面也削弱美国一石二鸟之计，实在是太高了。

  如果要说中国不出兵会怎么样，那有两种可能，一苏联会干预，二苏联会进驻中国东北。第一种可能必须是中国明确表明不支持朝鲜，也不会干涉朝鲜事务，这样就等于要倒向美国了，实际上当时中国的气氛完全不可能这样的。第二种苏联人也不吃亏，虽然牺牲了北朝鲜可是换来了牢牢控制中国还是划算的。所以在这种局面下新中国的确是很为难的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-3-13 09:32
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-13 09:32

对于朝鲜战争，中国是最大的受害者，美国同样是受害者，收益者只有一个苏联，因为朝鲜战争就是苏联人的阴谋，它把中国牢牢绑在了自己战车上，破坏了当时中美有可能的和解，道理很简单，中共夺取大陆的领导权后，当时的军事中心是解放台湾，而当时的美国已经打算放弃台湾，而秘密的于中共联络，因为在美国看来，虽然大陆是社会主义，但与苏联的社会主义有很大的区别，不是可以与美国争夺霸权的国家，即使不能拉到自己阵营，也不能让中国全面倒向苏联，因为中国必尽是一个大国，有着庞大的人口和战略纵深，在当时有可能爆发所谓的第三次世界大战，中国已经是一个重要的战略力量，所以对于美国来说，不希望红色中国全面倒向苏联，而希望中国能成为苏美对抗的缓冲地带，毕竟当时美国重点是快速恢复战后欧洲，那里才是苏美对抗主战场，而不是远东。在看看中国，当时首要任务是解放台湾，国家的中心也全部集中到解放台湾，在解放台湾后，将国家的重心转移到恢复国家建设上，而不是跟苏美争夺霸权，而当时的中国领导人对苏联是有着清晰的认识，所以不可全面倒向苏联，这可以从一些材料中得出结论，并且当时中美是有接触的，可看看后来发生了什么，先是美国一个不太出名小议员督勒死突然提出反共议案，并在美国国内大肆迫害所谓赤色分子，并形成风潮，打了美国政府一个措手不及，接着金日成这个蠢货又在38线挑起事端，最终导致朝鲜战争的爆发，而麦克阿瑟这个蠢驴，又不顾美国政府的一再警告，悍然派飞机轰炸了中国的东北，导致了中国的参战。关于唇亡齿寒,如果美机没有轰炸东北，中国是不会参战的，那个所谓的打击范围之下，在当时的情况下，就算中国不出兵，难道就不在打击范围里面吗？必尽中国没有空军。有的朋友会说，苏联会给我们飞机，可是你要知道，打仗就是打的财力，当时的中国有这个财力吗？当时苏联提供给中朝两国的武器，是区别对待的，中国那是花钱买的，不是无偿的，而那些钱是中共打算建设新中国用的，道理很简单，苏联不希望身边有个强大的邻居，这是俄国人一贯的立场，而美国也是看清楚了这一点，认为可以帮助中国建设，来避免中国彻底倒向苏联，冷战不是社会主义与资本主义的对抗，而是美国与苏联为争夺二战后世界利益的对抗，所以，美国希望把中国当成对抗苏联的一个棋子，所以才有当时中美秘密接触，美国放弃协防台湾，以换取中国即使不支持美国，也要在苏美对抗中保持中立，所以当时中国要建设自己的国家，要外援，不是只有苏联，美国也是选择之一，所谓共产国际的利益，打动不了当时的中国领导人，毕竟在国内战争期间，当时年轻的共产党是吃过共产国际的亏的，苏联为了自己的利益，一再损害中共的利益，比如支持国民党，412就是因为苏联控制的中共领导人，一再妥协，才造成大量共产党人的死亡，为了自己的利益与小日本达成协议出卖中国，这也是国民党不满意共产党的地方，国共两党几十年的争斗，身后时时刻刻都有苏联的影子，因为苏联不想让中国强大起来，所以对于美国来说，中国在苏联没有倒下前，都不是对手，而是可以合作的对象，是可以牵制苏联的一个棋子，这可以从72年到91年，美国对中国开放大量技术，提供帮助，那时是中美的蜜月期，而这本可以在建国初期时就可以得到，可是随着朝鲜战争的爆发，一切都变了，中国推迟了解放台湾，经济建设必须而且只能依靠苏联。综上所述，朝鲜战争是苏联的阴谋，是破坏中美可能结合，而督勒死应该是苏联人的间谍，是苏联操纵了一切。

lvjingvip

我也不支持派出志愿军入朝作战：首先，所谓唇亡齿寒，真打到鸭绿江边难道老毛子就不寒了，出兵也是有代价的，老毛子都给我们什么。其次韩战首先是北韩先发起侵略战争的联合国派出维和部队恢复和平，这不是应该的么，是正义的，发动战争的战犯应受到国际法庭的审判，跨过38线，消灭邪恶的根源，这是必需的，这时候中国人民志愿军跨过的鸭绿江，帮助侵略者，就是帮凶啊，是非正义的。战争的过程和结果也不说了，我们百废待兴的祖国背上的沉重的包袱，还和美帝彻底的绝缘，从大势上来说美帝基本赢了，我们除了一身的债和无数的英魂好像什么也没得到，哦，还有虚名

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-3-13 09:34

这场战争最大的意义是让世界重新认识了中国，想想越南战争中美国为什么不敢越过北纬17度线，打得那个别扭啊。
说说建国以来二场战争的意义，朝鲜战争打下了中国在社会主义阵营的地位，就如当年越南所说苏联是老大哥，中国就是老大姐。苏联进行了援助，使中共打下了完整的工业科技基础，这是满清，炮党几十年所没有建成的，看看现在的第三世界国家有几个有这个条件，就是东欧国家也没有，而这些是朝鲜战场上打下来的，这就是投名状。而且通过这一战，使中共赢得了民心，全国各阶层包括民族资产阶段都信服了中共的能力，这是百年以来中国对外战争史上第一次真正的胜利，而且是打了这么多国家，除了慈禧的那次，但结果却不一样。就是凭着这种信心，才有了第一个五年计划的成功，才有了后来的成就，使中共真正坐稳了江山。
再次就是自卫反击战，当时的国际上是反对的，但我们还是打了，看看现在越南公布的一些资料，当时越南并没有入侵中国的打算，但我们为什么要打？这也是投名状，既然投向了西方阵营，怎能没有表示，只有教训了让美国吃了大亏的越南，才能让以美国为首的西方阵营真心接纳中国，事实上中共的策略成功了，成功的实行了改革开放，引来了外资，争取到了时间，在苏东剧变中幸存了下来。
其实上面的战争都有打的必要，结果也很圆满，唯一的遗憾就是具体执行时的手段很不成熟，有很大的损失，但这是由当时的历史条件限定的，谁都不能脱离那个时代去坐而论道。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-3-17 09:17

实际上世界刚打完二战，每个国家心里都虚虚的，特别是出现了两大正营对抗。
实际朝鲜战争正好是二战后的一个缓冲，让以前拼命生产的军事物资消耗一下。也是两大正营有一个小的对抗点，一定层次上避免了第三次世界大战的发生。

daze04

我觉得在朝鲜我们亏得很惨，那个时候估计毛太祖是昏头了，才会作出让中国痛入骨髓的决定。流血、流汗、又流泪！
如果不在朝鲜吐血，估计台湾问题早就解决了。不过那时候统一肯定不如以后统一对中华民族更有利，这可能是唯一的收获吧。

朝鲜战争的意义是什么,打个最简单的例子.就如陈小春的古惑仔，山鸡跑路到台湾，成了三联帮的一个最底层的小弟，然后山鸡杀了帮会的对头，给雷公出了气，得到雷公的赏识，成了堂主，衣锦还乡。后来为了兄弟，与雷公反目，堂主也丢了，在洪兴只能重头作起，粗看起来，当初杀人的举动很不职，但如果没有当初山鸡的衣锦还乡，带来的手下，陈浩南这帮兄弟早就被人干掉，职与不职又如何计算呢？
以当时的中国，想在社会主义阵营立足，并有一个好的位置，就如现在的小混混一样，只能去拼去杀，去杀出个黎明;左右逢源的难度太高了，当时的国际局势就是非左即右，除非你的马子大，有本钱，但这些中国都没有，只能挑一个。想左右逢源的的南斯拉夫、罗马尼亚的下场是什么？有人会说印度，印度的命好啊，正好有个双方都愈除掉的对头中国，所以才能左右逢源，但现在印度是什么样，大家可以比一比。
其实个人对于朝鲜战争的看法，应该打，只是具体的手段措施有些不当，如果在三次战役以后不再南下，就地防守，进行坑道战，损失就不会那么大，战争也能早点结束。但这些都是站在后人的立场，当时的国情、军情、民情如何，岂是我辈可以随便指手划脚的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-3-18 01:39